Bonne idée que ces "Conseils de Quartier". Néanmoins, je me permets de faire quelques remarques au sujet du contenu de la Charte et pour ne pas froisser Francois, j'ajouterai également des propositions concrètes, même si je ne suis qu'un simple citoyen (je fais l'hypothèse que ce blog n'est pas "réservé" mais que tout un chacun puisse y exprimer son opinion !!). Oui,en effet, je pense qu'il est nécessaire de limiter le nombre de participants dans une réunion dès lors que l'on veut que celles de ces comités de quartier soient constructives. Ce qui me gène un peu, en revanche, c'est: - avec ces trois collèges, n'est-on pas en train de nous refaire le coup du parlement à l'ancien régime: la noblesse, le clergé et le tiers-état. (entre nous, je vois bien qui est le tiers-état, mais pour le choix des deux autres, à vous de jouer !!). - dans le collège du "tiers-état", la façon bizarre de pouvoir faire modifier sa composition au gré finalement des deux autres collèges, grace à la règle de cooptation, d'un nombre non limité de représentants d'association ou personnes "notoirement connues" (notion plus que vague, d'ailleurs). A tout le moins, il serait démocratique de limiter leur nombre dès le départ ou de fixer une règle simple, par exemple: pour toute cooptation nouvelle, on tire au sort un nouvel "habitant" dans les candidats déclarés. Il faudrait également fixer les règles de la cooptation: par vote ? anonyme ? main levée ? majorité simple ? combien de tours ? De même, comment assurer un réel tirage au sort des représentants des habitants: quelle est la règle qui fixe l'appel à candidature ? Quelle est la forme de la candidature garantissant l'anonymat lors du tirage au sort ? Qui procèdera au tirage au sort ? sous quel contrôle ? Mes propositions, car François aime bien: - publication de l'appel à candidature dans la revue municipale, - mise à disposition à la mairie et dans les maisons de quartier des matériels pour se porter candidat: un formulaire, une enveloppe, - un lieu de dépot des candidatures avec "accusé de réception", - une commission, émanation du conseil municipal avec un représentant de chacun des groupes politiques au conseil, validant l'anonymat des matériels utilisés pour partiquer le tirage au sort et tirage au sort lui-même. Enfin, sur le fonctionnement des conseils de quartier: qui fixe l'ordre du jour des réunions ? Comment un membre du conseil peut demander à ajouter une question à l'ordre du jour ? Quels sont les délais minimaux de publication de cet ordre du jour avant la réunion elle-même ? Prévoit-on que le Conseil de quartier puisse être saisi d'une question par un citoyen ? Quelles seront les obligations de la municipalité dans la mise à disposition des informations nécessaires à ces Conseils de quartier pour jouer leur rôle de consultation "éclairée" ? En effet, seules peuvent être efficaces les réunions pour lesquelles les participants ont pu se préparer en ayant en main l'ensemble des informations nécessaires. Donc, en conclusion, oui, je pense que les Conseils de Quartier sont une bonne chose, à condition que leur fonctionnement ne puisse pas être assimilé à une "chambre d'enregistrement". Ceci peut bien sur être réglé par le règlement intérieur, alors attendons de voir, sans polémique préalable ...